“正规厂家内部生产”“无标识便宜性价比高”的
农药，其实是不合格的“三无”产品，给农户造成了重大损失。
3月29日，克拉玛依市中级人民法院对王某等8名甜菜种植户诉张某、董某、某合作社原成员及某农资公司产品责任纠纷一案作出二审判决，驳回上诉，维持原判：张某、董某、某合作社原成员等10人向王某等8名种植户返还购买“三无”
农药货款，并赔偿因使用“三无”
农药造成的各项损失共48万余元。
案件回顾
2018年，张某系某合作社原监事，他从董某处购买了无生产许可证、无
农药登记证、无生产厂名称的“三无”甜菜除草剂等
农药，并以“正规厂家内部生产”“无标识便宜性价比高”等为由向王某等8名种植户销售。张某出具了加盖合作社印章的票据。
8名种植户使用
农药后，农田出现杂草、人工除草无明显效果、甜菜减产的现象。2018年7月，张某以某合作社监事名义与部分种植户达成赔偿协议，和王某等8名种植户没有达成赔偿协议。之后，该合作社注销。
2022年2月14日，王某等8名种植户以
农药存在质量问题为由将张某、董某、某合作社原成员及某农资公司起诉至克拉玛依区人民法院，要求退还
农药款并赔偿损失。
法院判决
克拉玛依区法院审理查明，案涉
农药与某农资公司在售
农药不是同一产品。经司法检验，案涉
农药没有标识、成分、含量等介绍，产品有效成分和含量无法确定，属于不合格产品。
法院审理认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，张某等应退还
农药款并赔偿损失。但由于王某等8人长期务农，对
农药的选择、识别负有审慎注意义务，因此对发生损害亦有过错，因此依法减免张某等人20%的赔偿责任。
2022年7月19日，克拉玛依区法院判决张某、董某、某合作社原成员等10人向王某等8名甜菜种植户赔偿各项损失48万余元。
王某等8名甜菜种植户与董某等两名被告不服一审判决，上诉至克拉玛依市中级人民法院。
二审法院审理认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂维持一审判决。
